La récompense de régimes de rémunération élevée pour les cadres de haut niveau qui se tourna sur le bénéfice trimestriel faibles, ou qui ont été impliqués dans des scandales financiers, ont nui à court terme d'investir et, collectivement, ont contribué au ralentissement de l'économie mondiale au cours des deux dernières années. Même l'aide et l'expertise de la Federal Reserve Chairman Alan Greenspan, et plusieurs notables Prix Nobel économistes dans le President's Council of Economic Advisers, n'a pas été suffisant pour relancer l'économie. Septembre 11 puis tourné notre attention vers des menaces terroristes contre les marchés.
Beaucoup, y compris l'administration Bush, a estimé qu'une guerre de courte durée était la réponse à ces deux problèmes énormes. Autrement dit, si c'est fait rapidement, une guerre entraînerait une augmentation des dépenses publiques qui seront injectés dans l'économie et un effet multiplicateur, à leur tour, créent des emplois pour les chômeurs. Mais maintenant que c'est fini et les forces de la coalition ont pris le contrôle de l'Irak, doit-on s'attendre à retourner à leurs affaires comme d'habitude? Malheureusement, cela est plus facile à dire qu'à faire.
Les faits sont que les problèmes sous-jacents et axiomatique sont encore présents dans l'économie mondiale. Tout d'abord, nous avons déficit de la balance de l'Amérique, qui est en augmentation par le second. Le coût de la guerre est sans aucun doute, à ce fardeau et se trouve actuellement à environ 20 milliards de dollars. Certains experts disent que ce coût pourrait atteindre jusqu'à 95 milliards de dollars. Nous, inévitablement, auront pour prendre la majorité de ce projet de loi.
Les États-Unis du produit intérieur brut (PIB) n'est pas non plus en bonne forme. Il a dégoulinait à une croissance annuelle du PIB qui devrait atteindre que 3,1% et la France et l'Allemagne ont récemment abaissé leurs prévisions annuelles de croissance du PIB à 2,4% et 2,0% respectivement. En outre, le facteur «incertitude», comme j'aime à l'appeler, sera très probablement garder les entreprises et les consommateurs réduisant les dépenses pour le reste de 2003.
Heureusement, il existe certains signes indiquent que l'économie commence à se rétablir. Un rapport qui a été récemment publié par le département américain du Commerce ont montré une augmentation de plus de 2% des ventes au détail pour le mois de Mars et d'un léger rebond de la confiance des consommateurs. Aussi, le taux de chômage national, qui a été publié par le Bureau of Labor Statistics, est resté inchangé à 5,8% pour Mars 2003. Alors que le consensus majoritaire est que l'économie finira par se rétablir, il est évident que cela va certainement prendre plus de temps et d'efforts que ce que la plupart des gens avaient initialement prévu.
A propos de l'auteur: Carlos T. Fernandez est la chronique d'affaires pour Dominican Times Magazine, une publication qui met l'accent sur la culture hispanique et les questions qui affectent ses communautés. Il est également l'éditeur d'une planification financière populaire et gestion du site Web intitulé Building Wealth (http://buildingwealth.blogspot.com).
Auteur: Carlos T. Fernandez
Beaucoup, y compris l'administration Bush, a estimé qu'une guerre de courte durée était la réponse à ces deux problèmes énormes. Autrement dit, si c'est fait rapidement, une guerre entraînerait une augmentation des dépenses publiques qui seront injectés dans l'économie et un effet multiplicateur, à leur tour, créent des emplois pour les chômeurs. Mais maintenant que c'est fini et les forces de la coalition ont pris le contrôle de l'Irak, doit-on s'attendre à retourner à leurs affaires comme d'habitude? Malheureusement, cela est plus facile à dire qu'à faire.
Les faits sont que les problèmes sous-jacents et axiomatique sont encore présents dans l'économie mondiale. Tout d'abord, nous avons déficit de la balance de l'Amérique, qui est en augmentation par le second. Le coût de la guerre est sans aucun doute, à ce fardeau et se trouve actuellement à environ 20 milliards de dollars. Certains experts disent que ce coût pourrait atteindre jusqu'à 95 milliards de dollars. Nous, inévitablement, auront pour prendre la majorité de ce projet de loi.
Les États-Unis du produit intérieur brut (PIB) n'est pas non plus en bonne forme. Il a dégoulinait à une croissance annuelle du PIB qui devrait atteindre que 3,1% et la France et l'Allemagne ont récemment abaissé leurs prévisions annuelles de croissance du PIB à 2,4% et 2,0% respectivement. En outre, le facteur «incertitude», comme j'aime à l'appeler, sera très probablement garder les entreprises et les consommateurs réduisant les dépenses pour le reste de 2003.
Heureusement, il existe certains signes indiquent que l'économie commence à se rétablir. Un rapport qui a été récemment publié par le département américain du Commerce ont montré une augmentation de plus de 2% des ventes au détail pour le mois de Mars et d'un léger rebond de la confiance des consommateurs. Aussi, le taux de chômage national, qui a été publié par le Bureau of Labor Statistics, est resté inchangé à 5,8% pour Mars 2003. Alors que le consensus majoritaire est que l'économie finira par se rétablir, il est évident que cela va certainement prendre plus de temps et d'efforts que ce que la plupart des gens avaient initialement prévu.
A propos de l'auteur: Carlos T. Fernandez est la chronique d'affaires pour Dominican Times Magazine, une publication qui met l'accent sur la culture hispanique et les questions qui affectent ses communautés. Il est également l'éditeur d'une planification financière populaire et gestion du site Web intitulé Building Wealth (http://buildingwealth.blogspot.com).
Auteur: Carlos T. Fernandez
